형사재판 준비, 준비 없이 출석하면 생기는 일들

 

형사재판을 앞둔 피고인의 반응은 크게 세 가지로 나뉩니다. 

 

가장 많은 경우가 그냥 절차에 맞추어 재판에 임하는 경우입니다. 또 억울한 사람은 “법정에서 판사님께 사실대로 잘 설명하면 알아주시겠지”라고 생각하고, 혐의를 인정하는 사람은 “이미 기소됐는데 지금 준비한다고 달라질 게 있겠나”라며 체념합니다.

그러나 형사재판은 피고인이 하고 싶은 말을 자유롭게 설명하면 법원이 알아서 판단해 주는 자리가 아닙니다.

공소사실에 대한 입장을 밝히고, 검사가 제출한 증거에 의견을 제시하며, 필요한 증거와 양형자료를 정해진 절차에 따라 제출하는, 치밀하게 준비해야 하는 자리입니다. 

 

오늘은 별다른 준비 없이 형사재판에 출석했을 때 생길 수 있는 세 가지 문제를 말씀드리겠습니다.

 

 

공소사실에 대한 입장이 잘못 정리될 수 있습니다

 

첫 공판에서는 피고인이 공소사실을 인정하는지 부인하는지 밝히게 됩니다.

이때 공소장을 제대로 읽지 않고 “대체로 맞습니다”라고 답하거나, 반대로 억울한 마음에 모든 내용을 부인하는 경우가 있습니다.

 

하지만 한 개의 공소사실 안에도 인정할 부분과 다툴 부분이 함께 존재할 수 있습니다.

예를 들어 상대방과 신체 접촉이 있었던 사실은 맞지만, 공격한 방법이나 상해가 발생한 경위는 다를 수 있습니다. 이를 구분하지 않고 전부 인정하면 사실과 다른 내용까지 인정한 모양이 되고, 전부 부인하면 명백한 사실까지 회피한다는 인상을 줄 수 있습니다.

 

기소된 뒤에는 공소장과 수사기록을 검토해 행위 자체를 다툴 것인지, 고의나 인과관계를 다툴 것인지, 혐의는 인정하되 형량을 낮추는 데 집중할 것인지부터 정해야 합니다.

 

형사소송 절차, 알기 쉽게, 그리고 간단하게 정리한 글

 

불리한 증거가 그대로 사용될 수 있습니다

 

검사가 제출하는 경찰 피의자신문조서와 참고인 진술, CCTV, 문자메시지가 모두 같은 의미를 갖는 것은 아닙니다. 

증거마다 내용과 작성 과정이 다르고, 법정에서 증거로 사용하는 데 동의할 것인지도 판단해야 합니다.

 

준비 없이 출석하면 재판장이 증거에 관한 의견을 물었을 때 그 의미를 이해하지 못한 채 모두 동의한다고 답하기 쉽습니다. 수사 당시 진술과 다른 부분이 있거나 참고인의 말에 모순이 있어도 기록을 확인하지 않았다면 즉석에서 발견하기 어렵습니다.

 

무조건 증거에 동의하지 않는 것도 올바른 대응은 아닙니다. 어떤 자료가 공소사실을 뒷받침하고 어떤 자료가 오히려 피고인에게 유리한지를 분석한 뒤, 필요한 증인과 자료를 적절한 시기에 신청해야 합니다.

 

법정에서 억울하다고 말하는 것과 그 주장을 증거로 뒷받침하는 것은 전혀 다른 문제입니다.

 

반성문과 탄원서, 잘 쓰면 재판 결과 바꿀 수 있을까?

 

선처자료를 제출하고도 효과를 얻지 못할 수 있습니다

 

혐의를 인정하는 사건이라면 재판 준비는 더욱 현실적이어야 합니다.

 

반성문과 탄원서만 많이 제출한다고 형량이 반드시 낮아지는 것은 아닙니다. 피해자가 있는 사건에서는 합의나 공탁 등 피해 회복이 중요할 수 있고, 음주·폭력 사건에서는 치료와 상담, 재발 방지 노력이 더 의미 있게 평가될 수 있습니다.

 

그런데 선고를 앞두고 급하게 자료를 모으면 합의할 시간을 놓치거나, 사건과 관련 없는 자료만 반복해서 제출하기 쉽습니다.

 

재판부가 확인해야 할 것은 단순히 피고인이 어렵게 살고 있다는 사정이 아니라, 범행 이후 어떤 책임을 이행했고 같은 일이 반복되지 않도록 무엇을 바꾸었는지입니다.

 

 

형사재판은 출석만 성실히 한다고 충분히 대비되는 절차가 아닙니다.

억울한 사건이라면 주장과 증거를 연결해야 하고, 혐의를 인정하는 사건이라면 피해 회복과 양형 대응을 구체적으로 준비해야 합니다.

 

첫 공판에서 한 진술이나 증거에 관한 의견을 이후에 바로잡을 기회가 전혀 없는 것은 아니지만, 입장이 흔들리면 방어의 설득력이 약해지고 재판도 불필요하게 복잡해질 수 있습니다.

 

공소장을 받았다면 먼저 형사사건 전문 변호사의 상담과 조력을 통해 수사기록을 검토하고, 인정할 사실과 다툴 쟁점, 제출할 증거와 양형자료를 구분해 보시기 바랍니다. 

 

재판에서 무엇을 말할지보다 먼저 결정해야 할 것은, 무엇을 어떤 자료로 입증할 것인지입니다. 

준비 없이 법정에 들어가 결과가 정해지는 순간을 기다리면 늦습니다.

 

형사사건 불안하신가요? 법무법인 오른이 해결해 드리겠습니다.

 

법무법인오른 서울 서초구 서초대로 339